Кризис мировых, не возобновляемых природных ресурсов и кризис в экологии

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ                                                                                                                        НАЗАД

 

Михаил КРАВЧУК, Юрий КРАСНОВ, Валерий КНИЖНИК

 

Кризис  мировых,  не возобновляемых  природных  ресурсов
  и  кризис  в  экологии,
возможные  пути  выхода  из  этого  состояния

 

01-12 сентября, 2004, Вашингтон, США.

Доклад по теме «Экология»

mk_telos@mail.cnt.ru

Кризис современной цивилизации есть свершившийся факт. Острота этого утверждения, ставшего едва ли не общим местом, успела порядком притупиться как в сознании масс, так и в сознании тех, от кого зависит принятие глобальных политических и экономических решений. К сожалению, сам кризис от того не стал меньшей угрозой. Напротив, в последние годы мы стали свидетелями и участниками все более ускоряющейся гонки, в которой человечество несется к своей последней черте. Интеллект человека создал новый мир, господствующий над природой и населил мир чудовищными изобретениям, от которых мы не знаем, как избавится. Однако природа может упредить наши искания, направив против человечества его же изобретательность. Хотя мы и гордимся тем, что покорили природу, на самом деле мы ее заложники, ибо даже не научились контролировать самих себя и тем более договариваться между собой. Существующая технократическая цивилизация абсолютно безжалостна к нашей планете и ее природе и живет почти исключительно за счет не возобновляемых ресурсов, подобно культуре бактерий посеянных в чашке Петри. Субстрат съеден – жизнь остановится. Логическим следствием такого тотального пренебрежения природой стал мощный экологический кризис и первые проявления кризиса невозобновляемых природных ресурсов, которые самым серьезным образом угрожают существованию человека и человечества. В свою очередь следствием этих процессов является мировая социальная нестабильность и появление мирового терроризма.

Наиболее существенный ущерб окружающей среде и расточительное использование не возобновляемых природных ресурсов наносят США. Сегодня эта страна является лидером по выбросу вредных веществ в атмосферу. Экспертами Всемирного фонда дикой природы установлено: для того, чтобы прокормить одного американца, требуется в среднем 12.2 га земли, в то время как в Великобритании эта цифра составляет 6.2 га, а, например, в Бурунди – 0.5 га. То есть нормы потребления в богатых, развитых странах значительно превышают подобные нормы в странах развивающихся.

К 1800 году в распоряжении человека было при7,4 миллиарда гектаров сельскохозяйственных угодий, представленных разнообразными почвами. Их плодородие существенно различалось, причём хороших земель было (и остаётся) относительно немного. Так, например, общая площадь чернозёмов составляет 240 миллионов га, или всего лишь3,2% от всей площади. За последние 200 лет разрушительное воздействие человека на природу и, в частности, на землю, по своим результатам во много раз превзошло всё то, что происходило в течение предшествующих тысячелетий. Только за XX век из-за размывания и выветривания выведено из строя более 2 миллиардов га (27%) земель, пригодных для обработки.

В 1960-м, при населении 3 миллиарда человек, оставалось 1,5 миллиарда га пашни. На каждого жителя в мире приходилось по 0,5 га, что было приемлемо для жизнеобеспечения по нормам, принятым в США и в Европе. К 2000 году, вследствие быстрого прироста населения, на каждого жителя приходилось уже по 0,27 га, то есть почти в 2 раза меньше, чем требуется по нормам развитых стран мира. Сегодня размер пашни составляет 1,4 миллиарда га, и нет тенденции к увеличению полезной площади.

В Китае в 1995 году на каждого жителя приходилось всего 0,08 га, с тенденцией к заметному уменьшению, как вследствие роста населения, так и из-за крайней деградации почвы. Эта страна уже импортирует значительное количество зерновых из США и других стран, и в будущем плани­руется увеличение импорта. Только трудолюбие и традиционно скромные потребности китайцев позволяют им выживать при минимальных земельных ресурсах.

За последние 40 лет примерно треть пахотных земель потеряна вследствие урбанизации, строительства дорог, эрозии, засоления и заболачивания почвы. Во всём мире с 1945 года утрачено для сельского хозяйства 1,2 миллиарда га площадь, примерно равная Индии и Китаю, вместе взятым.

Так называемая «зелёная революция», основанная на резком увеличении энерговооружённости сельского хозяйства, широком применении удобрений и пестицидов, проведении, ирригационных работ и выведении новых сортов растений с генетическими изменениями, дала в некоторых случаях увеличение урожайности до 100 раз. Но все революции по интенсивному производству продовольствия заканчиваются одинаково: игнорирование воздействия новых химических и генетических агротехнологий на экосистему уже через 30-40 лет обернулось усиленной эрозией почвы, загрязнением поверхностных и грунтовых вод, нарушением устойчивости экосистемы, серьёзными заболеваниями населения, что, в конечном итоге, начало приводить к социальным конфликтам. Среднемировое производство зерновых с 1950 по 2001 год уменьшилось в два раза, и эта тенденция сохраняется. Сейчас только две страны из 183 являются крупными экспортёрами зерновых.

Сегодня более 75% урожая зерновых в США обеспечивается применением искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов. В будущем, при отсутствии нефти и газа (их запасы заканчиваются ускоряющимися темпами), которые играют решающую роль в современном сельском хозяйстве, возможности производства продовольствия уменьшатся в 4-5 раз. Сегодня 2-3% населения США обеспечивают остальных продовольствием только потому, что механизация снизила затраты времени на все виды работ в 125 раз по сравнению с прежним способом хозяйствования. Если в 1970—1980 годах США выделяли для сельского хозяйства 4% энергетического бюджета, то сейчас эти затраты выросли в 3 раза. На сегодня американская семья тратит на продовольствие в среднем 15% своего бюджета, в то время как в развивающихся странах эти расходы составляют от 50% до 60%, причем калорийность пищи у них в среднем на 25% ниже. Сегодня мировая эффективность ведения сельского такова, что энергозатраты на производство пищи в 10 раз больше суммарной калорийности производимых продуктов питания. В период 2007—2025 годов доля нефти и газа, выделяемого на нужды сельского хозяйства, вырастет настолько, что США перестанут экспортировать продовольствие. В настоящее время США экспортируют почти 20% сельскохозяйственной продукции, в основном зерновых, однако в ближайшем будущем экспорт будет остановлен. Что будет есть остальной мир?

Нефть и газ — основные источники энергии для современной технической цивилизации. В год человечеством добывается и используется 3 мил­лиарда тонн нефти. Из них 1 миллиард потребляет Америка — треть всей мировой нефти. Казалось бы, невозобновляемость этих ресурсов, скорый кризис должны были вызвать озабоченность. И что же? После некоторого испуга американского общества в 1973 году, когда появился закон об экономии, вновь начали практиковаться затраты «по потребности». В среднем один американец расходует 10.6 литра нефти в день и проезжает более тысячи миль в месяц. США импортируют нефти больше, чем Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Италия, Норвегия, Испания и Швеция, вместе взятые. В целом США использует нефть в полтора раза расточительнее, чем Европа, и в 2 раза, чем Япония. За последние 40 лет использование ископаемого топлива в различных отраслях экономики США выросло от 20 до 1000 раз. Американский гражданин применяет в 20-30 больше горючего, чем житель любой развивающейся страны.

За 150 лет человечество успело израсходовать 65% мировых запасов нефти. Ежедневно в мире расходуется нефти почти в 5 раз больше, чем удаётся найти её в новых месторождениях.

Нефть Персидского залива, вероятнее всего, последний большой резерв этого вида топлива. После 2005—2010 годов предполагается необратимый спад мировой добычи нефти. Наличие пика производства определяется «энергетической стоимостью» добычи. Если на поиск и извлечение топлива затрачивается столько же энергии, сколько её содержит добытое горючее, дальнейший процесс теряет смысл. Денежная стоимость в данном случае не имеет никакого значения; учитывается только энергетическая целесообразность. Пик разведанных запасов нефти и газа пришелся на начало 1960-х. В настоящее время происходит добыча остатков нефти, как в самих США, так и во всем мире. В 1996 году был предсказан для 2000 года в точности сбывшийся скачок мировых цен на нефть. Тогда же утверждалось, что в дальнейшем рост цен станет постоянным явлением.

Теплотворная способность угля в два раза выше, чем у сухих дров, а его запасы оказались намного больше лесных ресурсов. Но угольная промышленность со всей её инфраструктурой — не самодостаточна. Ей тоже нужна нефть, вклад которой в добычу угля составляет от 40 до 50%: уголь развозят электровозы, тепловозы и грузовые автомобили; электростанции работают на мазуте и т.д. Возврат к паровозам, если он вообще возможен, резко увеличит накладные расходы из-за малого коэффициента полезного действия. Таким образом, исчерпание нефти будет означать полную или частичную остановку угольной промышленности, даже если в недрах Земли уголь ещё останется.

Начиная с конца 20 века, вода и особенно питьевая, становится повсеместно стратегическим товаром. Проблема полноценной питьевой воды начинает волновать не только бизнесменов, ей пристально занялись политики и военные. Сегодня вода становится еще более серьезным источником военных конфликтов, чем прежде. Стоимость качественной питьевой воды стала выше цены энергоносителей. Дальше эта тенденция будет только усиливаться.

Вследствие внедрения новых технологий или решения тех или иных проблем, могут остаться без работы или остановиться десятки предприятий или организаций, людям, потерявшим рабочие места, на период поиска новой роботы или возможности получения другой специальности, надо гарантировать те же доходы. Снять социальную напряженность возможно только Англия первая в мире совершила аграрную революцию. Проблема производства сельскохозяйственных продуктов была решена. Но, спустя 150 лет выяснилось, что артезианские воды страны до глубины 200-300 метров отравлены продуктами сельскохозяйственной химии. Среди стран Европы качество воды в Великобритании, самое низкое. 80 % всех болезней связано с качеством воды, а поэтому в Великобритании велико число заболеваний, как людей, так и животных, связанных с использованием воды низкого качества. Успешно справившись с одной проблемой, англичане получили другую, но куда более сложную и долговременную.

Человеческое население и человеческие потребности увеличиваются небывалыми темпами, усугубляя проблему воды ежедневно. При ежегодной потребности воды на выращивание пищи на каждого человека в год, равной 400 000 литров, в США используется 1 700 000 литров. При минимальной потребности в воде для бытовых нужд (в том числе в питьевой) 50 литров в день, в США потребляется воды в 8 раз больше, то есть 400 литров на человека в день. К 2025 году с дефицитом воды столкнутся 48 стран с общим населением 3 миллиарда человек.

Уровень грунтовых вод уменьшается на один метр в год. В пшеничных районах Северо-Китайской равнины, в Индии (южный Тамил Наду) уровень грунтовых вод сократился на 25-30 метров за последнее десятилетие.

Общеизвестно, что основными загрязняющими веществами, для всех водных бассейнов и рек, являются применяемые в сельском хозяйстве пестициды. Большинство мега полюсов мира и городов, являющихся центрами агропромышленного производства, находятся на грани экологической катастрофы. Речная вода в больших количествах отравлена продуктами сельскохозяйственного производства, в основном, сельскохозяйственными ядохимикатами. Вносимая в почву сельскохозяйственная химия немедленно приводит к увеличению экологической нагрузки на почву и растения. Соответственно резко возрастает проникновение сельскохозяйственной химии в грунтовые и стоковые воды, а затем в реки, водохранилища, и далее в моря Мирового океана. Этот процесс всегда сопровождается возвратом употребляемых в сельском хозяйстве химикатов по трофической цепи обратно к человеку, что резко ухудшает качество и сокращает продолжительность жизни.

На сегодня Химической Службой Международного регистрационного Центра в Колумбии (США), зарегистрировано более чем 13 миллионов различных искусственных веществ находящихся в мировом хозяйственном обращении. Из этого списка, по крайней мере, 100 00 индустриальных субстанций формируют химическую нагрузку, от которой мы не можем защититься, поскольку 90 % наименований списка мы поглощаем ежедневно с продуктами питания.

Молочные и мясные продукты, которые употребляет европейский и американский потребитель, содержат диоксиды и полихлорированные бифенилы (PCB) и вместе с пестицидами они вызывают дефекты печени у человека. Только один Рейн ежегодно выносит в Северное Море 4 000 кг. PCB. Каждый год реки индустриальных городов Европы выносят в Северное Море 12 000 тонн свинца, 7 000 тонн кадмия, 5 000 тонн ртути. Известный препарат DDT, хоть он и был запрещен во многих странах, начиная с 1972г., ученые продолжают находить в молоке альпийских ферм и в желудках морских животных на побережье Антарктиды.

Среди особо опасных и слабо изученных препаратов отравляющих водную среду являются употребляемые женщинами противозачаточные гормоны и около 45 других гормональных препараты сходного действия. Это явление получило название «Гормональный смог». Гормональные препараты не поддаются обычной очистке, хорошо растворяются в воде и свободно проникают в организм человека через кожу. Вода, после прохождения городских очистительных систем может поступать обратно в водопроводную сеть и таким образом циркулировать по несколько раз. Таким образом, гормональные препараты, постоянно накапливаясь в одном и том же объеме воды, возвращаются к человеку через водопровод заново. Кроме того, эти препараты хорошо усваиваются морскими и пресноводными животными, а затем по трофической цепи и через воду заново попадают к человеку на стол. Уже установлено, что в первую очередь это отражается на всех мужских функциях. Эти препараты угнетают, прежде всего, мужские гормоны, и что хуже всего изменяют пол ребенка на самой его ранней стадии. Результат – рождается меньшее количество мальчиков. Причем у новорожденных наблюдаются искажения гениталии, и резко возрастает вероятность появления раковых заболеваний. В свою очередь у кормящих женщин пропадает молоко. В 1960 году только 8% немецких пар были бездетными, сегодня эта цифра составляет 20 %.

Постепенно, год за годом, Мировой океан и его моря превращаются во всемирную свалку отходов человеческой деятельности. Уже понятно, что экосистемы земли неспособны обеспечить человека адекватными ресурсами питьевой воды с одной стороны, и переработать все вредные выбросы с другой стороны. К чему это уже привело, вот несколько ярких примеров. Гибнут тысячи гектаров морских коралловых рифов у побережья Австралии и в Тихом океане. У западного побережья Атлантики появились гигантские колонии бурой водоросли, которая уничтожает содержащийся в воде кислород, а соответственно и все живые организмы. В Северном и Балтийском морях наблюдается все больше рыбы, не приносящей потомства. 50 % аллигаторов в озере Апопка, Флорида (США), рождены с искаженной гениталий, почти все черепахи в этом озере рождаются женского пола. В 28 реках Англии, где была выпущена форель, исчезли мужские особи, и т.д. Датский врач, профессор Нилс Скаккебак, изучающий явление «Гормонального смога», заявил: «Если общество не сделаем нечего, чтобы остановить дальнейшее развитие «гормонального смога», все люди будут подвержены не плодородию уже через несколько десятилетий».

Разработка и внедрение эффективных технологий по реабилитации и производству полноценной питьевой и технической воды, очистка сточных вод, становятся первоочередными задачами многих государств. По оценке специалистов в 21 веке технологии по опреснению, реабилитации, оздоровлению и очистке воды по своей доходности займут первое место.

Человечество, будучи источником всех глобальных преобразований, во все большей степени испытывает на себе последствия своей деятельности, причем за любое преобразование природы оно расплачивается, прежде всего, изменением экологической обстановки и, как следствие, ухудшением здоровья своих граждан. В экономически развитых странах наблюдается рост благосостояния и продолжительности жизни, но люди не перестают больше болеть все новыми болезнями. В промышленно неразвитых странах экологическая ситуация лучше, но люди продолжают умирать от недоедания и эпидемий. Развивающиеся страны в гонке за повышение качества жизни, модернизируя свою экономику, интенсивно перестраивают промышленность, повторяя, при этом, все ошибки индустриально развитых стран.

За последние годы в высоко развитых странах, являющихся эталоном социальной заботы о здоровье людей, появились совершенно новые заболевания. На решение злободневных проблем выделяются значительные национальные и международные ресурсы. Когда кажется, что проблема решена, появляется новый, не известный до сих пор, вид заболевания. Международные и национальные институты, ответственные за экологию и эпидемиологический контроль, считают, что все это связано с состоянием окружающей среды. Это значит, что национальные и международные усилия и средства были брошены не на решение первопричины, а на борьбу с последствиями, вызванными этой причиной. Подобные случаи часто называют патологией в экономике. Решив одну, отдельно взятую проблему, как правило, быстро и дешево, общество со временем сталкиваемся с рядом других проблем. В конечном итоге, все упирается в здравоохранение, т.е. появлением серьезных проблем, связанных со здоровьем человека. Природа это живой организм, где человек с его деятельностью, клетка этого организма. Поэтому на любое действие человека природа, через многочисленное сплетение разного вида страховочных систем, отвечает адекватно. В ответ на разрушение существующей среды обитания человека происходит разрушение самого человека.

Все это подводит нас к выводу о том, что в том виде, в котором цивилизация развивается сегодня, шансов выжить, у нее нет. Экологический кризис и кризис природных ресурсов не возникли сами по себе. Они являются следствием многочисленных ошибок предыдущих поколений людей, которые, личное обогащение или жизнеобеспечение своей страны ставили выше интересов сохранения природы планеты Земля. Большинство существующих на сегодня технологий и технологических процессов просто опасны дальнейшему развитию человечества. Из поколения в поколение человек становится все более озабоченным опасностью своего уничтожения. НО может настать такой момент когда, прозрев окончательно, человечество перестанет существовать только из-за того, что времени для принятия каких либо конструктивных решений уже не будет.

Большинство разрабатываемых сегодня проектов и программ экономического развития остаются «вещью в себе», поскольку экономические проблемы пытаются решить только внутри экономики, внутри общества, а не в природной системе в целом, где человек и общество лишь составные части. Причины подобных неудачных проектов во многих случаях лежат в том, что люди и страны пытаются решить частные проблемы повышения своего благополучия и жизнеобеспечения, не решив и даже не поняв общих, мировых социально-экологических проблем. В этом также значительную роль играет и то, какие технологии используются для решения поставленных перед проектом задач. Понимание глубины проблемы должно быть тождественно глубине подхода к выбору технологий, применяемых для решения проблемы. В противном случае неправильный выбор технологий, применяемых для решения поставленных в проекте задач, ведет к срыву самого проекта.

Таких похожих проблем у мирового сообщества с каждым годом появляется все больше и больше. Решив одну злободневную проблему, общество автоматически сталкиваемся с появившейся другой или несколькими проблемами сразу. Сегодня, как выход из создавшегося положения, страны с благополучной экономикой стараются перенести часть своих производственных мощностей на территории развивающихся стран. Внешне выглядит, что качество жизни и в тех и других странах становится лучше. Но, по всем статистическим данным, состояние природы, ее экология, постоянно изменяясь, ухудшается, что неминуемо приводит к ухудшению качества жизни самого человека.

Мир, в котором мы живем, является одним целым организмом. Все что нас окружает — неотделимые частички, клетки этого мира. Экологический кризис и кризис природных ресурсов это наследие идеологии потребительского рынка и существующих мировых губительных производств и технологий, применяемых многими мировыми производителями той или иной продукции. Очень часто от владельцев этих производств приходится слышать такой аргумент: “Мы даем работу десяткам тысяч людей”. При этом упускается тот факт, что при используемых на этих предприятиях технологиях, детям и внукам этих людей шансов выжить нет. Тогда, кому нужны такие производства, если речь идет о будущей жизни человечества?

Истощение природных не возобновляемых ресурсов и ухудшение экологической ситуации обязательно вызовет появление военных локальных, а затем и глобальных конфликтов и войн за чистую питьевую воду, нефть и газ, земли способные накормить людей. Несправедливость в управлении и перераспределении этих ресурсов будет являться, все в большей степени, источником новых социальных конфликтов, что уже находит проявление в появлении различного рода экстремизма и терроризма.

Поэтому мы опять повторяем, что только немедленный переход на принципиально иные, щадящие природу и органически слитые с ней технологии, в интересах всего мирового сообщества, всех людей и рас населяющих планету, помогут человечеству выйти из существующего мирового экологического кризиса и кризиса исчерпания природных не возобновляемых ресурсов. Только такой подход в понимании происходящих вокруг нас процессов позволит продлить и даже сохранить жизнь человеческому роду. И мы, еще раз, со всей ответственностью заявляем: такие технологии есть. При этом мы понимаем, что даже массовый переход на такие технологии будет мало эффективен, если пользователи этих технологий не изменят своего отношения к окружающему их миру, и не согласятся с тем, что мир это один организм и они лишь одни из составляющих этого мира.

Начиная с конца 80-х годов, в России, появились ряд общественных организаций и школ, которые, используя новые подходы в науке, начали разрабатывать такие альтернативные нетрадиционные технологии, которые могли бы эффективно применяться в современной промышленности, сельском хозяйстве, медицине, энергетике и т.д., и быть, прежде всего, щадящими в отношении окружающей среды. При этом руководители этих организаций и школ отлично понимали, что современный научный социум не готов к восприятию и осмыслению получаемых в процессе их практической детальности результатов. Поэтому практическое внедрение этих технологий, осуществлялось двумя путями.

Первый путь — это, когда для решения практической задачи требовался только конкретный результат. В этом случае никого не интересовала природа происходящих процессов, нужна была технология обеспечения заданного результата. Для этого, как правило, выполнялся пилотный проект, по результатам которого и принималось решение о внедрении технологии. Второй путь-это попытка языком современной науки, с применением набора различных гипотез, объяснить причины обнаруженных экспериментально, с применением новых технологий, явлений и описать соответствующие механизмы. Данный подход, не смотря на его длительность, позволил продемонстрировать и сертифицировать предлагаемые технологии в ряде ведущих научно-исследовательских институтов в России и за границей, и начать экспериментальное внедрение технологий во многих отраслях промышленности, медицины и сельском хозяйстве. По ряду прикладных промышленных, сельскохозяйственных, медицинских и научных проектов, разработчики таких нетрадиционных технологий получили государственные рекомендации и поддержку на внедрение.

Как ни странно, официальная академическая и прикладная науки признавать полученные результаты с нетрадиционными технологиями официально избегают. Так, например, отличительной чертой ряда альтернативных технологии является то, что принципы ее воздействия на физические и биологические объекты реальности выходят за рамки “существующих” (а точнее, общепринятых в настоящее время) фундаментальных законов и понятий. На практике для научного наблюдателя, регистрируемого изменения, вызываемые оборудованием, созданным на базе новых технологий, связаны с действием сверхслабых физических агентов. Например, излучаемое оборудованием магнитное поле в сто тысяч раз слабее магнитного поля Земли. Такая напряженность поля, как считает “современная наука”, в принципе не может привести к наблюдаемым изменениям физических или биологических объектов. Подобные явления трактуются сциентизмом как паранормальные, поскольку они упорно “не вписываются” в существующие “законы мироздания”. Не найдя агента действия, официальные науки отворачиваются от объяснения наблюдаемых фактов, перечеркивая тем самым и возможность использовать наблюдаемые явления в практической деятельности на свое же благо, не говоря уже об общечеловеческих задачах. Но, хотят они того или нет, таких фактов становится все больше и больше.

 В этой связи хочется отметить, любая наука существует на основе не только экспериментальных данных, но и базовых концепций. Исследование структуры науки — науковедение — позволяет сегодня утверждать, что любая наука формируется на очень жестких установках, составляющих натурфилософскую базу науки. Существующая на сегодня натурфилософия, которая берет начало со времен Платона, Евклида, Демокрита и Аристотеля, не изменилась. Например, Аристотель — изобретатель логики, законы которой в современной науке непререкаемы. Хотя известны и другие логики, но используется — лишь аристотелевская. Американский науковед Пол Фейерабенд (австриец по происхождению) утверждает, что существуют альтернативные системы знания. Фейерабенд в своих исследованиях приходит к выводу, что все существующие системы знания есть не более чем идеологические установки, принятые как единственно возможные только по воле и ради социальных интересов самих ученых. Таким образом, ученые монополизируют право на ИСТИНУ. Фейерабенд считает, что ученые давно должны были признать перед обществом относительность своей мировоззренческой базы и признать правомочность наличия других, альтернативных систем. Так, в нашем случае, переход на новые альтернативные технологии есть переход на другую, альтернативную систему мировоззрения. Запрещать такой подход нельзя, а наоборот, надо начать широкомасштабное изучение таких альтернативных мировоззрений и их практические результаты.

С углублением экологического кризиса и истощением основных природных ресурсов можно прогнозировать начало периода мировой социальной нестабильности (это мы уже наблюдаем) и попыток некоторых стран начать перестройку путей развития всего мирового сообщества, реформирование его экономик и политических систем (Идеи неолиберализма или монетаризма, переход к системе глобальной экономической власти). По существу, для народов планеты Земля, это война, лишения и страдания. В этой связи российские разработчики альтернативных технологий не считают возможным ввязываться в длительные диспуты с мировыми академиями о фундаментальности основ современной науки, тем более что существующие мировые академические и прикладные науки не готовы к быстрой радикальной перестройке и практической отдаче, которая так необходима сегодня народам всего мира для решения продовольственных, экологических, энергетических и медицинских проблем. Теория может быть проверена только практикой через многочисленные эксперименты, опыты и практические внедрения и это для большинства предлагаемых здесь технологий уже сделано. Важнейшей особенностью предлагаемых технологий, для адаптации их к задачам производства и научных исследований, является то, что время, необходимое для получения заданных изменений или достижения поставленных производством целей, измеряется несколькими месяцами или даже неделями.

Сегодня опыт работы по адаптации альтернативных технологии к задачам производства показал, что в настоящее время в подавляющем большинстве отраслей промышленности конкурентов у новых технологий не существует. При внедрении технологии могут быть как отраслезаменяющеми (т.е. способной целиком заменить отдельно взятые отрасли в системе национальной и мировой экономики), так и отраслеформирующими. При этом новые технологии неизменно остается сбалансированными, щадящими, природосберегающими технологиями. Отдельные предлагаемые здесь производственные проекты в сотни раз эффективней целого ряда существующих производств, что может при внедрении полностью поменять существующий мировой баланс производственных сил и их отношений. Все это позволяет сделать предлагаемые технологии уникальным инструментом решения ряда экономических, политических и социальных задач мирового уровня.

Внедрение наиболее масштабных и эффективных проектов с использованием предлагаемых технологий, будет обязательно сопровождаться нарастание социально-политической напряженности на существующих мировых рынках производства той или иной продукции. Мировая история знает не мало таких случаев. Например, движение луддитов – «ломателей машин», появившееся в Англии в 18-м веке. Понимая это, разработчики новых технологий готовы идти на самое широкое сотрудничество с государствами, коммерческими и международными институтами для решения любой злободневной проблемы. При этом если посредством создания специальных экономически сбалансированных отраслевых или даже международных межотраслевых программ и проектов. Национальным олигархам и иностранным инвесторам, которые могут потерять свои вложения при масштабном внедрении новых технологий (а они наверняка, при существующем законодательстве, будут противниками указанных изменений) надо также гарантировать возврат возможных потерь или участие в новом деле. Решить подобные задачи возможно только посредством создания специальных экономически сбалансированных государственных или даже международных межотраслевых программ и проектов.

Уже сегодня как на Западе, так и Востоке, на основе новых технологий, подготовлен ряд промышленных и научных проектов, которые могут решить существующие глобальные экологические и природоресурсные проблемы.

В Приложении № 1 представлен, подготовленный различными негосударственными организациями и не традиционными школами, перечень конкретных производственных проектов, способных в ближайшие 2-4 года приступить к решению наиболее актуальных мировых проблем.

Внедрение представленных технологий мы предлагаем через создание международной сети коммерческих организаций и инвестиционных банков, где в уставном капитале будет присутствовать фиксированная доля специализированной межгосударственной структуры (например, это может быть одно из специализированных учреждений ООН), а остальное будет принадлежать любым физическим и юридическим лицам.

С появлением новых производственных структур, созданных на базе новых технологий, начнется процесс естественного обновления и переформирования основных отраслей промышленности и создания новых мировых товарных рынков с качественной и не опасной для человека продукцией. Избранный подход позволит приступить к качественно иным методам управления и решения социальных и политических проблем в интересах всего человечества.

 

Приоритет использования предлагаемых технологий, а соответственно и создание будущих мировых товарных рынков мы видим в следующей последовательности.

 

 Для сельскохозяйственного комплекса это технологии по:

— увеличению общей урожайности, при сокращении использования существующих удобрений, и при значительном уменьшении или полном отказе от использования гербицидов и пестицидов;

— увеличению товарной массы мяса КРС, свинины, птицы и рыбы, без использования гормональных стимуляторов роста и антибиотиков;

— уничтожению пестицидов и гербицидов, отслуживших свой срок;

— биологической рекультивации земель выведенных из хозяйственного оборота.

Кроме этого в данном разделе, для создания новых видов культурных растений и животных с высокой продуктивностью, а также сохранению биологического разнообразия, могут быть предложены фенотипические технологии. Предлагается начать постепенный переход от генетических технологий к фенотипическим.

 

Для топливо энергетического комплекса это технологии по:

— более эффективной переработке нефти и газа;

— экономии и экологизации сжигания различного вида топлив;

— производство жидкого и газообразного топлива из углей;

— замене существующих котельных топлив на водо-органическую смесь;

— переходу двигателей внутреннего сгорания на водородное топливо;

— использованию возобновляемых и нетрадиционных источников энергии.

 

Для производства питьевой и технической воды это технологии по:

— восстановлению гигиенических и бактериологических свойств опресненной воды;

— снижению энергозатрат для производства опресненной воды;

— чистке стоков бытовых и промышленных отходов.

 

В сфере экологических проектов и программ необходимо предусмотреть усиление экологических санкций для существующих промышленных производств, при этом руководителям этих производств надо предложить плавный переход на другие, уже существующие, природа сберегающие технологии.

 

Отдельно необходимо предусмотреть ускоренное внедрение существующих технологий медицинской и профилактической направленности. Сегодня современное общество и в частности медицина уже подошли к пониманию того, что причина большинства болезней кроется в том, что человек своими представлениями о мире в котором живет или своими действиями разрушает этот мир. Чаще всего это происходит на бессознательном уровне. Поэтому, работая с пациентами, врачи, придерживающиеся древних традиций в лечении, предупреждают больного, что при лечении его болезни они дают ему только отсрочку от болезни. Болезнь после их вмешательства временно на 1-2 года отступает. При этом они пытаются объяснить больному, что если он не изменит свое представление о мире, в котором живет в лучшую сторону, болезнь со всеми негативными последствиями вернется. Причем произойти это может не только на физическом уровне, но и на событийном. (Это известный специалистам, так называемый, “комплекс” Епиходова или синдром Красной Шапочки. Страховым компаниям это хорошо известно, таких людей они пытаются идентифицировать и не страховать.)

Вот пример часто повторяющегося случая с больными. На прием приходит больной и жалуется на печень. После опросов выясняется, что он любит выпить, курит, не занимается физическими нагрузками, ведет беспорядочную жизнь и т.д. В конце концов, после всех процедур, ему констатировали диагноз цирроза печени. На вопрос врача, что он будет делать, когда его вылечат, он уверенно ответил – все тоже самое, что делал до этого. Природа уже наказала этого человека и подготовила к списанию, но выводов он из этого не сделал. Тогда зачем его лечить? Можно полемизировать, что человек заплатил за лечение немалые деньги, у него высокий социальный статус, он влиятелен, и где сострадание и врачебная этика. Обычно, в таких случаях, врачи избегают острых принципиальных споров, начинают лукавить, выписывают рецепты, берут деньги и, ссылаясь на статистику протекания болезни, ждут конца естественной развязки.

Лечить человека, который всего этого не знает или не понимает, очень трудно. Большинство врачей это понимают, но сказать больному, ссылаясь на врачебную этику, избегают. При этом многие из них коммерцизированны врачебной практикой и руководствуются не древними традициями врачевания, а поступают, как сказал один известный европейский врач, по следующему определению: «Современная медицина – это бизнес на медленно умирающих людях, чем дольше больной проживет, тем больше заработок». Поэтому, когда на дверях одного известного японского врача была вывешена надпись: «Голодному надо давать не рыбу, а сеть для ловли», с этим нельзя было не согласиться.

Человек, который хочет вылечиться должен сделать над собой усилие, превозмочь себя, подняться над собой, отчасти или полностью изменить себя и свое отношение к миру и природе, сделать переоценку своих ценностей и, возможно, изменить жизненные цели. К сожалению 95 % больных делать этого не хотят. Они не хотят слышать от врача нравоучения, ведь они ему платят, а поэтому ждут от него конкретных действий: назначить процедуру, сделать операцию, выписать рецепт, сделать укол, и т.д. Это они и получают.

Будущая медицина должна изменить отношение к существующей сейчас практике лечения и войти в область этических, моральных и духовных отношений человека и природы.

 

Теперь о конкретных действиях или предложениях

 

Первым, ключевым направлением нашего подхода является создание в системе Организации Объединенных Наций специализированного Бюро (или Специального Фонда новых технологий) по поиску, поддержке и целенаправленному внедрению в мировой хозяйственный оборот прорывных технологий, изобретений, результатов фундаментальных открытий и прикладных научно-технических исследований, способствующих решению общепризнанных мировых проблем в интересах всего мирового сообщества. Это Бюро могло бы организовывать отделения Бюро в странах участниках ООН. Созданное таким образом бюро должны разработать международные и национальные программы по внедрению уже существующих прорывных технологий. Участниками этих программ могут быть предприятия и организации любых форм собственности. В процессе выполнения этих программ могут создаваться другие международные, национальные, местные, региональные организации. Эти структуры могли бы помогать в обновлении и реформировании базовых отраслей промышленности.

 

Вторым ключевым направлением предлагаемого подхода является создание необходимой международной законодательной базы, инвестиционной и общественно-политической поддержки процессов внедрения в мировой хозяйственный оборот новейших технологий.

 

В настоящее время у международного сообщества нет никакой эффективной программы выхода из существующих социально-экономического и экологического кризисов в ряде государств планеты. Альтернативой может стать только непопулярные финансовые, социальные и позже политические ограничения. С другой стороны, интенсивная реализация и внедрение программ с использованием новейших технологий может постепенно реформировать мировую экономику в наиболее перспективном направлении.

Преимущества такого подхода вполне очевидны.

Во-первых, внедрение новых технологий и, естественно, появление новых качественных и не дорогих продуктов и товаров, влечет за собой формирование новых товарных рынков. Международные организации могли бы разрабатывать приоритетные направления того или иного развития экономики, исходя из долгосрочной международной экономической стратегии и потребностей общества.

Во-вторых, использование большей части мировых инвестиций на разработку и внедрение высоких и новейших технологий через систему международных организаций различного профиля позволит распространять их по всему миру для решения общих задач и в интересах всех стран и, в частности, проблемы кризисов о которых мы говорили выше, решались бы легче.

В-третьих, создание сильной и действенной международной системы продвижения и внедрения технологий позволит приступить к качественно иным методам управления и решения социальных и политических проблем, реально совершенствуя мировую экономическую систему в интересах всех народов населяющих планету.

 

Все остальные программы “быстрого экономического развития и решения экологических проблем” мало эффективны, так как имеют долгосрочную стратегию развития, многофакторны и в них присутствует введение непопулярных, связанных с ухудшением жизненного уровня народов планеты ограничительных мер.

 

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ                                                НАЗАД